Можно ли отменить долговую расписку?

Могу я иметь шансы доказать, что дал расписку, а деньги не получил? Почему суд никак не расматривает вариант, что если есть расписка, но нет свидетельств об переводе денег?

Скорей всего нет. Надо расписку писать тогда, когда получил деньги. Расписался, значит подтвердил. Т.е. расписка в получении денег, как раз и является подтверждением их получения.

Во время брак с супругой написал ей расписку где указал что обязуюсь отдать ей некоторую сумму до определенного числа, потом мы развелись, сейчас истекает 3 года по этой расписке, бывшая подала в суд где указывает, что я взял у нее деньги и не отдал. Я вообще не брал денег, об этом и в расписке не сказано, написано обязуюсь отдать и сумма). Написал, просто так, чтобы успокоить очередной скандал, а вот оно как вышло… Какие у меня перспективы? Сумма указана на обум, бывшая считает, что я должен ей за свадьбу, ремонт и т.д. в общем за прожитые в браке годы.

Если в расписке не указано «получил такую-то сумму», то велика вероятность, что супруге будет в иске отказано.

Знакомый написал расписку в которой оговаривалось, что он должен довольно большую сумму денег. Расписка была написана на обычном листке и от руки человека, который обязуется выплатить деньги, без свидетелей с его стороны, но присутствовали свидетели с другой стороны. Расписку писать он не хотел, потому как не был должен денег, но его заставили без лишних свидетелей. Расписка не была заверена юридически. Но в ней были указаны паспортные данные. Вопрос, смогут ли вымогатели законным образом получить деньги с этого бедолаги? И могут ли эти злоумышленники заверить расписку без ведома «должника»?

По такой расписке можно взыскать деньги в судебном порядке. Оспаривать можно по безденежности, то есть должник должен в суде доказать, что деньги он перед тем, как написал расписку от взыскателя не получал. А так же может просить суд признать сделку недействительной, как совершенную под влиянием насилия, угрозы. Новсе эти факты необходимо доказывать в суде.

Возможна ли новация займа в займ. Отменяет ли каждая последующая расписка предыдущий долг?

Нет, если это не указано непосредственно в расписке.

Есть распика по которой деньги я не получал (честно), но написана мной. Есть аудио запись на которой сам истец утверждает что деньги мне не давал. Есть свидетель который присутствовал при написании расписки но в ней не расписывался , может подтвердить что деньги не передавались. Каковы шансы на суде?

Маловероятно, если подпись Ваша. Всё зависит от того, как вы и другая сторона будете предъявлять доказательства.