Возврат водительского удостоверения по делу об управлении в состоянии опьянения

Ситуация клиента

По материалам административного дела водителю *** Р.Р. вменяли управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком *** в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании клиент не согласился с обвинением и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. По его словам, внешние признаки могли быть связаны с усталостью после ночной смены и возвращением с работы.

Защитник Уткин В.В. выстроил позицию на проверке допустимости доказательств. В суде было указано, что акт медицинского освидетельствования не соответствует обязательным требованиям: после первого положительного результата не проведено повторное исследование через 15–20 минут, в документе есть исправления без участия водителя, заполнены не все пункты, отсутствуют штамп медицинского учреждения и нумерация страниц. Отдельно отмечено противоречие по времени: акт завершен в 07:00, тогда как протокол об административном правонарушении составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. При таких нарушениях акт не мог рассматриваться как надежное доказательство по делу о правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из материалов следовало, что основанием для отстранения от управления стали признаки, зафиксированные инспектором ДПС ГИБДД: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Именно эти обстоятельства были отражены в протоколе отстранения от управления транспортным средством.

В материалах также имелась запись о том, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на месте; этот эпизод подтверждался видеоматериалом.

После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По итогам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был составлен акт медицинского освидетельствования № 33 от 08 декабря 2018 года, в котором сделан вывод о нахождении водителя в состоянии опьянения.

При анализе акта было установлено, что врач-специалист допустил нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Ключевой довод защиты заключался в том, что вывод о состоянии опьянения фактически был сделан только по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, без обязательной повторной проверки.

Суд учел, что нарушение установленной процедуры снижает доказательственную силу медицинского заключения и не позволяет признать его объективным подтверждением состояния опьянения.

Дополнительно было обращено внимание на несоответствие времени оформления документов: протокол по делу датирован 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00.

Работа автоюриста

Была подготовлена и подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. В ней подробно раскрыты нарушения процедуры освидетельствования, противоречия в материалах и основания для прекращения производства по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Итог по делу

Производство по административному делу прекращено. Для клиента это означало устранение правовых последствий спорного постановления и сохранение возможности управлять транспортным средством.