Взыскание доплаты страхового возмещения с СК «Армеец»

Суть спора со страховщиком

После ДТП клиентка Авдонина И.Ю. обратилась в суд к АО СК «Армеец»: требовалось признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать недоплаченное страховое возмещение. Первоначальная выплата не покрывала фактические расходы на восстановление автомобиля.

С заявлением о страховом возмещении клиентка обратилась к страховщику в установленном порядке.

По соглашению, оформленному в добровольном порядке, страховая компания перечислила 25 500 руб.

Позднее выяснилось, что при подписании соглашения клиентка исходила из неполной информации о характере повреждений. Скрытые дефекты автомобиля могли существенно увеличить стоимость восстановительного ремонта и, соответственно, размер страховой выплаты.

Для страхового спора ключевым стало доказать, что выплата была рассчитана без учета всех повреждений, а соглашение не отражало реальный объем восстановительного ремонта.

Отдельное внимание уделили документам, подтверждающим скрытые дефекты, стоимость ремонта и расходы, которые клиентка понесла для защиты своих прав.

Что сделали юристы

Так как выплаченной суммы не хватало для восстановления автомобиля до состояния до ДТП, был организован дополнительный осмотр в экспертной организации.

В акте осмотра от 31 января 2019 года специалисты зафиксировали скрытые повреждения, которые отсутствовали в первоначальных материалах осмотра.

По экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 200 руб.

В страховую компанию направили претензию о признании соглашения недействительным, доплате возмещения и компенсации расходов на оценку. Страховщик отказался удовлетворить требования.

После отказа был подготовлен иск: клиентка просила признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать с ответчика:

В иске были заявлены не только требования о доплате, но и сопутствующие расходы, которые подлежали оценке судом по представленным доказательствам.

• недоплаченное страховое возмещение — 38 700 руб.;
• расходы на независимую оценку — 9 900 руб.;
• расходы на представителя — 12 500 руб.;
• компенсацию морального вреда — 15 000 руб.;
• штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Судебный результат

Суд частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к АО Страховая компания «Армеец».

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между клиенткой и страховой компанией, было признано недействительным.

В пользу Авдониной И.Ю. со страховщика взысканы:

Суд оценил обстоятельства заключения соглашения, результаты дополнительного осмотра и размер подтвержденных расходов.

• доплата страхового возмещения — 25 100 руб.;
• расходы на услуги оценки — 9 900 руб.;
• расходы на представителя — 7 000 руб.;
• компенсация морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

Финальный размер взыскания определен судом с учетом представленных доказательств и принципов разумности судебных расходов.

В результате клиентка получила судебную защиту и денежное взыскание по спору о недоплате страхового возмещения.